Поредица Dictum Плюс – ежедневен бюлетин за новите съдебни актове, публикувани в информационната система за съдебна практика на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела
Електронно периодично издание: ISSN 2738-750X
Здравейте, Представяме Ви последно публикуваните, релевантни съдебни актове на Върховния касационен съд. Екипът на “Българското прецедентно право” Ви пожелава ползотворна работа и успешен ден! Оставаме на Ваше разположение.
I. Практика по чл. 290 ГПК и други основания
Решение №64/08.08.2022 по дело №1679/2021
Докладчик: съдия Димитър Димитров
Въпрос/и: При установено софтуерно въздействие върху средството за търговско измерване, в резултат на което с него е измерена цялата доставена и потребена от абоната електрическа енергия, но е отчетена само част от нея, поради записването и в невизуализиран на дисплея на електромера регистър, следва ли да се ангажира отговорността на купувача на електрическа енергия; за това от правно значение ли са в този случай причините довели до измерване на част от потребената от абоната електрическа енергия в скрит регистър на електромера, както и периодът на това измерване, след като записът в показанията на този регистър е безспорно установен и за това допустимо ли е пълното доказване да бъде осъществено чрез косвени доказателства? (По отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК срещу „Електроразпределение Север” АД за недължимост на сума по извършена корекция на сметка за минал период)
Категория: Вещно право Граждански процес
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: IV-то отделение Гражданска колегия
Решение №60/08.08.2022 по дело №616/2021
Докладчик: съдия Петя Хорозова
Въпрос/и: Относно критериите, които следва да съблюдава съдът при приложението на принципа за справедливото обезщетяване на увредените лица при деликт, съгласно чл. 52 ЗЗД. (По искове срещу ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД за обезщетение на неимуществени вреди, причинени от смъртта на сина на ищците, починал в резултат на ПТП - по 140 000 лв. за всеки от ищците, намалени с 30% принос на пострадалия)
Категория: Облигационно право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: II-ро отделение Търговска колегия
Решение №64/08.08.2022 по дело №645/2021
Докладчик: съдия Бонка Йонкова
Въпрос/и: Относно приложението на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди в хипотезата на предявен пряк иск по чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ (По предявени против ЗД „Бул Инс“ АД частични искове с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди от настъпилата при ПТП смърт на дъщеря за сумите 200 000 лв. - част от вземания с общ размер 400 000 лв.)
Категория: Облигационно право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: II-ро отделение Търговска колегия
Решение №66/08.08.2022 по дело №1435/2021
Докладчик: съдия Геновева Николаева
Въпрос/и: За задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и взаимна връзка, като изложи съображения защо възприема едни, а други не възприема, и въз основа на мотивирана преценка на целия доказателствен материал да изгради своите фактически и правни изводи, като отговори на оплакванията във въззивната жалба за допуснати в този смисъл процесуални нарушения. (По предявени срещу Национална гимназия за древни езици и култури „Константин Кирил Философ” /НГДЕК/ искове с правно основание чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата 30 000 лв., на всеки един от ищците, съставляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от противоправно поведение на ръководството на ответното училище /директор и зам. директор/, изразяващо се в упражнен натиск спрямо учениците да подадат молби за напускане в края на първия учебен срок, за да не бъдат изключени от училището за деяние, което не са извършили, като двете алтернативи са им заявени ултимативно.)
Категория: Облигационно право Семейно право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: III-то отделение Гражданска колегия