Поредица Dictum Плюс – ежедневен бюлетин за новите съдебни актове, публикувани в информационната система за съдебна практика на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела
Електронно периодично издание: ISSN 2738-750X
Здравейте, Представяме Ви последно публикуваните, релевантни съдебни актове на Върховния касационен съд. Екипът на “Българското прецедентно право” Ви пожелава ползотворна работа и успешен ден! Оставаме на Ваше разположение.
Решение №83/22.06.2022 по дело №4539/2021
Докладчик: съдия Светлана Калинова
Въпрос/и: 1. Какво е съдържането на понятието „справедливост“ и какви са критериите за определяне на конкретен размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД и длъжен ли е въззивният съд при определяне на конкретния размер на обезщетението да вземе предвид и обсъди всички факти и обстоятелства, установени от събраните по делото гласни и писмени доказателства, вкл. и изслушаните по делото експертизи, в хипотеза, при която не споделя крайния извод на първоинстанционния съд за размера на дължимото обезщетение? 2. Застрахователният договор, сключен от лечебното заведение в изпълнение на задължението му по чл. 189 ЗЗ, покрива ли и отговорността му по чл. 49 ЗЗД.
Категория: Вещно право Облигационно право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК
Колегия/отделение: I-во отделение Гражданска колегия
Решение №78/22.06.2022 по дело №1506/2020
Докладчик: съдия Мадлена Желева
Въпрос/и: Коя е приложимата редакция на разпоредбата на чл. 59, ал. 5 ЗБН към прихващанията, извършени до влизане в сила на изменението на нормата с § 9 от Закона за изменение и допълнение на държавния бюджет на Република България за 2014 г. (обн. ДВ, бр. 98/2014 г., изм. с бр. 22/2018 г., бр. 12/2021 г., обявена за противоконституционна с Решение № 8 на КС на РБ относно началната дата на прилагане 20.06.2014 г. – бр. 48/2021 г.)?
Категория: Несъстоятелност Трудово право Търговско право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК
Колегия/отделение: I-во отделение Търговска колегия
Решение №66/21.06.2022 по дело №506/2021
Докладчик: Върховен касационен съд
Въпрос/и: Относно характера на производството по чл. 423 ГПК и правното значение на определението за приемане на възражението на длъжника срещу заповедта за изпълнение по чл. 423 ГПК за допустимостта на производството по чл. 422 ГПК.
Категория: Граждански процес Заповедно производство
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: I-во отделение Търговска колегия
Решение №8/22.06.2022 по дело №2144/2020
Докладчик: съдия Тотка Калчева
Въпрос/и: Относно обхвата на регресното право на Гаранционен фонд по чл. 288, ал. 12 КЗ /отм./, и по – конкретно относно платените разходи по чл. 288, ал. 8 КЗ /отм./.
Категория: Застрахователни обезщетения Непозволено увреждане Облигационно право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: I-во отделение Търговска колегия
Определение №270/22.06.2022 по дело №1199/2022
Докладчик: Върховен касационен съд
Въпрос/и: Относно правомощията на съда при определяне предмета на делото.
Категория: Граждански процес Облигационно право Подведомственост
Вид съдебен акт: Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК
Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: II-ро отделение Търговска колегия
Решение №88/22.06.2022 по дело №2932/2021
Докладчик: съдия Гълъбина Генчева
Въпрос/и: За проверка на извода на въззивния съд, че единият съсобственик може да придобие по давност идеалната част на другия съсобственик, без да демонстрира промяна в намерението, с което я държи, както и поради необходимостта да се изложат съображения по въпроса в кои случаи е възможно да се придобие по давност реална част от парцел /УПИ/.
Категория: Вещно право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 2 пр. 3 ГПК
Колегия/отделение: I-во отделение Гражданска колегия
Решение №60199/22.06.2022 по дело №3663/2020
Докладчик: съдия Зоя Атанасова
Въпрос/и: 1. След отмяната на чл.1 до чл.47 и чл.52 до чл.56 от ПИКЕЕ с решение № 1500 от 06.02.2017 г. по адм.дело № 2835/2016 г. на петчленен състав на ВАС могат ли да се прилагат разпоредбите на чл.48 до чл.51 включително? 2. При установено софтуерно въздействие върху средството за измерване, в резултат на което с него е измерено цялата доставена и потребена от абоната електрическа енергия, но е отчетена само част от нея, поради записването й в неизведен на дисплея на електромера регистър следва ли да се ангажира отговорността на купувача на електрическа енергия по реда на чл.183 ЗЗД?
Категория: Граждански процес Неоснователно обогатяване Облигационно право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: IV-то отделение Гражданска колегия
Определение №384/22.06.2022 по дело №1738/2021
Докладчик: съдия Галина Иванова
Въпрос/и: Относно условията за установяване наличието на активна солидарност, възникнала на основание сключен договор между длъжника и кредитори-съдружници в гражданско дружество, учредено на основание чл. 357 ЗЗД и предпоставките за освобождаване на длъжника от задълженията по отношение на всички кредитори.
Категория: Неоснователно обогатяване Облигационно право
Вид съдебен акт: Опр. по чл. 288 ГПК за допускане Определения по чл. 288 ГПК
Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: II-ро отделение Търговска колегия